{"id":2555,"date":"2026-07-02T14:07:41","date_gmt":"2026-07-02T12:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/?p=2555"},"modified":"2026-07-02T14:07:44","modified_gmt":"2026-07-02T12:07:44","slug":"est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html","title":{"rendered":"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L’avis de AV-Comparatives"},"content":{"rendered":"\n

Adapt\u00e9 et traduit d’un commentaire publi\u00e9 par Thomas Uhlemann, Cybersecurity Evangelist chez AV-Comparatives (article original<\/a>, 26 mai 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le 13 janvier 2026, Microsoft publiait sur son Windows Learning Center un article intitul\u00e9 \u00ab Trusted antivirus protection for PCs<\/a> \u00bb. Le message central : Windows 11 embarque d\u00e9j\u00e0 une protection en temps r\u00e9el solide gr\u00e2ce \u00e0 Microsoft Defender Antivirus, sans abonnement ni installation suppl\u00e9mentaire, et pour beaucoup d’utilisateurs, ce niveau de protection serait largement suffisant. Microsoft pr\u00e9cisait tout de m\u00eame que les outils tiers apportent des fonctionnalit\u00e9s additionnelles, comme la surveillance d’identit\u00e9 ou des VPN int\u00e9gr\u00e9s.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Une version plus tranch\u00e9e du m\u00eame message \u00e9tait parue en avril sur le m\u00eame site, reprise m\u00e9diatiquement sous des titres sugg\u00e9rant que Windows 11 n’avait plus vraiment besoin d’un antivirus tiers. Cet article d’avril semble avoir \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 depuis, ce qu’AV-Comparatives consid\u00e8re comme une \u00e9volution constructive. Le texte actuel du Learning Center est nettement plus nuanc\u00e9 : il pr\u00e9sente Defender comme une base solide, reconna\u00eet que les solutions tierces apportent des capacit\u00e9s qui vont au-del\u00e0 de l’essentiel, et ne pr\u00e9tend plus que Defender suffit dans tous les cas de figure.<\/p>\n\n\n\n

Cet article n’est pas une r\u00e9ponse pol\u00e9mique \u00e0 Microsoft. Defender s’est consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, et les syst\u00e8mes Windows actuels sont, par d\u00e9faut, bien mieux prot\u00e9g\u00e9s que les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. L’objectif ici est plut\u00f4t de replacer le d\u00e9bat sur la protection int\u00e9gr\u00e9e dans un contexte technique et op\u00e9rationnel plus large, en s’appuyant sur les donn\u00e9es de tests publiques d’AV-Comparatives ainsi que sur des \u00e9volutions observ\u00e9es dans l’ensemble de l’industrie, Microsoft y compris.<\/p>\n\n\n\n

Ce que montrent les tests ind\u00e9pendants<\/h2>\n\n\n\n

AV-Comparatives teste Microsoft Defender depuis 2007 dans le cadre de sa s\u00e9rie de tests grand public (Consumer Main Test Series). Les r\u00e9sultats dessinent le portrait d’un produit devenu une solution de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9dible et mature. Ils r\u00e9v\u00e8lent aussi des \u00e9carts mesurables avec d’autres produits sur certains points pr\u00e9cis \u2014 ce qui est justement la raison d’\u00eatre des tests ind\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n

Test de protection contre les malwares, mars 2026<\/h3>\n\n\n\n

Sur un \u00e9chantillon de 10 000 sp\u00e9cimens, Defender a obtenu un taux de protection en ligne \u00e9lev\u00e9, dans le groupe de t\u00eate des produits test\u00e9s. Le point le plus int\u00e9ressant n’est cependant pas ce taux global, mais l’\u00e9cart entre la d\u00e9tection en ligne et la d\u00e9tection hors ligne : Defender atteint 89,2 % en hors ligne, contre 98,6 % pour plusieurs autres produits test\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9cart refl\u00e8te un choix de conception plus qu’un d\u00e9faut. Defender s’appuie fortement sur l’intelligence cloud et les syst\u00e8mes de r\u00e9putation en ligne, ce qui explique en grande partie les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans un environnement disposant d’une connexion cloud stable, cela fonctionne tr\u00e8s bien. Mais d\u00e8s que cette connectivit\u00e9 devient indisponible, restreinte ou volontairement limit\u00e9e \u2014 portails captifs, r\u00e9seaux d’entreprise segment\u00e9s, d\u00e9placements, configurations soucieuses de la vie priv\u00e9e \u2014 le niveau de protection r\u00e9el d\u00e9pend davantage de ce que chaque produit est capable de faire localement, sans le cloud.<\/p>\n\n\n\n

Test de performance, avril 2026<\/h3>\n\n\n\n

Dans le test de performance le plus r\u00e9cent, Defender se classe dans la moyenne du peloton, avec la mention \u00ab ADVANCED \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un point m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9 : cette comparaison se fait \u00e0 armes \u00e9gales. Les produits tiers test\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s de Defender ne fonctionnent pas avec un acc\u00e8s r\u00e9duit \u00e0 la plateforme Windows. Microsoft fournit lui-m\u00eame aux \u00e9diteurs qualifi\u00e9s, via le programme Microsoft Virus Initiative (MVI), des points d’int\u00e9gration profonds : pilotes Early Launch Antimalware (ELAM), durcissement des services via Protected Process Light (PPL), et d’autres capacit\u00e9s similaires. La documentation Microsoft Learn d\u00e9crit d’ailleurs ELAM comme un m\u00e9canisme officiellement pris en charge permettant \u00e0 un logiciel antimalware de d\u00e9marrer avant les autres composants tiers.<\/p>\n\n\n\n

Le programme MVI liste \u00e9galement les laboratoires de tests ind\u00e9pendants dont la certification est exig\u00e9e pour qu’un \u00e9diteur reste membre. AV-Comparatives fait partie de ces laboratoires officiellement reconnus : la certification \u00ab Approved \u00bb de son Real-World Protection Test est explicitement cit\u00e9e dans les crit\u00e8res MVI de Microsoft. Autrement dit, chaque produit membre du MVI pr\u00e9sent dans les rapports d’AV-Comparatives tourne sur la m\u00eame plateforme Windows que Defender, avec le m\u00eame niveau d’int\u00e9gration profonde disponible, et est certifi\u00e9 ind\u00e9pendamment selon un standard que Microsoft lui-m\u00eame juge pertinent.<\/p>\n\n\n\n

Int\u00e9gration \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me et p\u00e9rim\u00e8tre de protection<\/h2>\n\n\n\n

La pile de s\u00e9curit\u00e9 de Microsoft est, sans surprise, la plus \u00e9troitement int\u00e9gr\u00e9e aux propres applications de Microsoft. SmartScreen, le moteur derri\u00e8re la r\u00e9putation des URL et la protection anti-phishing de Defender, fonctionne de mani\u00e8re fiable et b\u00e9n\u00e9ficie d’une t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie large au sein de Microsoft Edge et des clients Mail\/Outlook int\u00e9gr\u00e9s. Pour un utilisateur vivant essentiellement dans l’\u00e9cosyst\u00e8me Microsoft, l’exp\u00e9rience est fluide et coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Le p\u00e9rim\u00e8tre se r\u00e9duit en dehors de cet environnement. Le filtrage d’URL de SmartScreen d\u00e9pend de la capacit\u00e9 du navigateur \u00e0 transmettre les URL au syst\u00e8me d’exploitation pour \u00e9valuation, et repose aussi sur des requ\u00eates de r\u00e9putation dans le cloud que certains utilisateurs ou organisations restreignent pour des raisons de confidentialit\u00e9 ou de conformit\u00e9 r\u00e9glementaire. En pratique, un utilisateur naviguant principalement avec Chrome, Firefox, Brave ou Vivaldi, utilisant Thunderbird comme client mail, ou consultant sa messagerie web via un navigateur tiers, verra tr\u00e8s probablement une couverture anti-phishing et anti-URL diff\u00e9rente de celle d’un utilisateur travaillant exclusivement dans Edge et Outlook, t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie activ\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les suites de s\u00e9curit\u00e9 tierces r\u00e9pondent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 cela avec des filtres d’URL ind\u00e9pendants du navigateur, des moteurs anti-phishing d\u00e9di\u00e9s et des modules d’analyse de messagerie fonctionnant sur plusieurs environnements \u00e0 la fois. Aucune des deux approches n’est intrins\u00e8quement meilleure : elles refl\u00e8tent simplement deux philosophies diff\u00e9rentes \u2014 int\u00e9gration \u00e9troite \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me d’un c\u00f4t\u00e9, couverture large et ind\u00e9pendante des applications de l’autre. Le choix pertinent d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont chaque utilisateur ou organisation travaille r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n

Les vuln\u00e9rabilit\u00e9s touchent tous les logiciels de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Comme tout composant largement d\u00e9ploy\u00e9, les logiciels de s\u00e9curit\u00e9 font eux-m\u00eames, de temps \u00e0 autre, l’objet de failles rendues publiques. Defender n’\u00e9chappe pas \u00e0 la r\u00e8gle. En mai 2026, plusieurs vuln\u00e9rabilit\u00e9s de Defender<\/a> ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es au catalogue \u00ab Known Exploited Vulnerabilities \u00bb de la CISA, puis corrig\u00e9es via le canal de mise \u00e0 jour habituel de Defender. Des situations comparables ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es au fil des ann\u00e9es sur des produits tiers \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Ce constat n’a pas pour but de pointer du doigt un produit en particulier, mais illustre un argument plus large en faveur de la d\u00e9fense en couches (\u00ab layered defense \u00bb). Aucune couche de protection n’est parfaite \u2014 ni les syst\u00e8mes d’exploitation, ni les navigateurs, ni les services cloud, ni la protection int\u00e9gr\u00e9e, ni les logiciels de s\u00e9curit\u00e9 tiers. C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses organisations continuent de privil\u00e9gier des m\u00e9canismes de protection qui se chevauchent, plut\u00f4t que de s’appuyer sur une seule couche de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

IA, recherche de vuln\u00e9rabilit\u00e9s et diversit\u00e9 d\u00e9fensive<\/h2>\n\n\n\n

Le paysage de la cybers\u00e9curit\u00e9 \u00e9volue rapidement, et Microsoft compte parmi les voix qui le soulignent.<\/p>\n\n\n\n

Le 7 avril 2026, Anthropic a annonc\u00e9 Claude Mythos Preview, un mod\u00e8le d’IA de pointe qui, dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’annonce, avait identifi\u00e9 de mani\u00e8re autonome des milliers de vuln\u00e9rabilit\u00e9s zero-day sur des syst\u00e8mes d’exploitation et navigateurs majeurs. Ce mod\u00e8le est d\u00e9sormais mobilis\u00e9 pour renforcer des logiciels critiques dans le cadre du Project Glasswing, une initiative transverse \u00e0 l’industrie dont les partenaires fondateurs incluent AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorganChase, la Linux Foundation, NVIDIA, Palo Alto Networks et Microsoft. Dans les documents officiels de Glasswing, Igor Tsyganskiy, vice-pr\u00e9sident ex\u00e9cutif Cybers\u00e9curit\u00e9 et Microsoft Research chez Microsoft, observe que l’industrie entre dans une phase o\u00f9 la cybers\u00e9curit\u00e9 n’est plus limit\u00e9e par la seule capacit\u00e9 humaine, et que l’acc\u00e8s anticip\u00e9 \u00e0 Mythos Preview permet \u00e0 Microsoft d’identifier et de limiter les risques en amont.<\/p>\n\n\n\n

Autre donn\u00e9e qui va dans le m\u00eame sens : en octobre 2025, le Threat Intelligence Group de Google a document\u00e9 le premier cas connu d’un exploit zero-day d\u00e9velopp\u00e9 avec l’assistance d’une IA et \u00ab arm\u00e9 \u00bb en vue d’une campagne d’exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle planifi\u00e9e. Sur l’ensemble de l’ann\u00e9e 2025, Google a recens\u00e9 90 zero-days exploit\u00e9s dans la nature, avec un d\u00e9lai moyen entre la divulgation et l’exploitation active d\u00e9sormais compt\u00e9 en jours plut\u00f4t qu’en semaines ou en mois.<\/p>\n\n\n\n

C’est cet aspect qui, selon AV-Comparatives, m\u00e9riterait davantage d’attention dans le d\u00e9bat grand public sur la protection informatique. L’int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique de la diversit\u00e9 d\u00e9fensive<\/strong> est document\u00e9 depuis plus de vingt ans. En 2003 d\u00e9j\u00e0, Dan Geer, Bruce Schneier, Rebecca Bace, Peter Gutmann et d’autres publiaient \u00ab CyberInsecurity: The Cost of Monopoly \u00bb, qui soutenait qu’une monoculture logicielle autour d’un syst\u00e8me d’exploitation dominant cr\u00e9e un risque syst\u00e9mique : quiconque met au point une attaque efficace contre cet environnement unique touche potentiellement tout le monde. La recommandation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 de diversifier les plateformes, les \u00e9diteurs et les approches de d\u00e9tection.<\/p>\n\n\n\n

Pendant vingt ans, cet argument est rest\u00e9 largement th\u00e9orique. Avec une recherche de vuln\u00e9rabilit\u00e9s d\u00e9sormais op\u00e9rable \u00e0 l’\u00e9chelle de l’IA, il ne l’est plus. Un \u00e9cosyst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 diversifi\u00e9 oblige les attaquants \u00e0 faire face \u00e0 plusieurs moteurs de d\u00e9tection ind\u00e9pendants, sources de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie, \u00e9quipes de recherche et philosophies de protection distinctes, plut\u00f4t qu’\u00e0 un mod\u00e8le de d\u00e9fense uniforme. La concurrence entre \u00e9diteurs a aussi historiquement stimul\u00e9 l’innovation en mati\u00e8re de d\u00e9tection comportementale, de mitigation d’exploits, de moteurs anti-phishing et de partage de renseignement sur les menaces \u00e0 l’\u00e9chelle de l’industrie.<\/p>\n\n\n\n

La diversit\u00e9 au niveau de la protection des postes de travail est l’un des rares domaines o\u00f9 utilisateurs individuels, responsables IT et organisations peuvent contribuer activement \u00e0 la r\u00e9silience globale du syst\u00e8me, simplement par les produits qu’ils choisissent de d\u00e9ployer.<\/p>\n\n\n\n

Ce que cela signifie concr\u00e8tement pour les utilisateurs<\/h2>\n\n\n\n

Pour de nombreux particuliers ayant des usages simples, Microsoft Defender offre une base de protection solide d\u00e8s l’installation. L’\u00e9cart entre la protection int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 Windows et les solutions de s\u00e9curit\u00e9 tierces est aujourd’hui bien plus faible qu’il y a dix ans, et Microsoft peut l\u00e9gitimement s’en attribuer le m\u00e9rite.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant, les tests ind\u00e9pendants<\/a> continuent de r\u00e9v\u00e9ler des diff\u00e9rences mesurables entre produits : constance de la d\u00e9tection, protection hors ligne, impact sur les performances syst\u00e8me, couverture anti-phishing en dehors de l’\u00e9cosyst\u00e8me Microsoft, ainsi que des fonctionnalit\u00e9s plus pouss\u00e9es comme la surveillance d’identit\u00e9, la protection bancaire ou la mitigation d’exploits. Savoir si la protection int\u00e9gr\u00e9e suffit, ou si une couche de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire apporte une r\u00e9elle valeur ajout\u00e9e, d\u00e9pend de plusieurs facteurs : profil de risque individuel, habitudes de navigation et de messagerie, niveau technique, exigences organisationnelles, pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 et budget.<\/p>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de poser le d\u00e9bat en termes de \u00ab Defender contre antivirus tiers \u00bb, il est souvent plus utile de consid\u00e9rer la s\u00e9curit\u00e9 des postes de travail moderne comme un spectre d’approches de protection en couches, chacune avec ses propres compromis. La position \u00e0 adopter sur ce spectre est une question d’ad\u00e9quation avec ses besoins, pas une question de bien ou de mal.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Microsoft Defender est devenu une solution de protection des points de terminaison capable et cr\u00e9dible, et l’\u00e9volution du texte publi\u00e9 r\u00e9cemment sur le Learning Center de Microsoft va dans le bon sens. Ce niveau de protection int\u00e9gr\u00e9e n’\u00e9tait pas la norme il y a dix ans, et ce progr\u00e8s profite \u00e0 tout l’\u00e9cosyst\u00e8me Windows.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, les donn\u00e9es des tests ind\u00e9pendants, l’\u00e9volution de l’industrie vers une recherche de vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle de l’IA, et l’argument de longue date en faveur de la diversit\u00e9 d\u00e9fensive sugg\u00e8rent que la question la plus pertinente en 2026 n’est pas de savoir si Defender est \u00ab bon \u00bb ou \u00ab mauvais \u00bb. C’est plut\u00f4t de d\u00e9terminer quelle combinaison de couches de s\u00e9curit\u00e9, de choix d’\u00e9cosyst\u00e8me et de mod\u00e8les op\u00e9rationnels correspond le mieux \u00e0 l’environnement et au niveau de risque r\u00e9els de chaque utilisateur.<\/p>\n\n\n\n

AV-Comparatives continuera d’\u00e9valuer ces technologies de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, avec des r\u00e9sultats publics con\u00e7us pour aider \u00e0 des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es dans l’ensemble de l’industrie, quel que soit l’\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Source : Thomas Uhlemann, Cybersecurity Evangelist chez AV-Comparatives \u2014 article original en anglais<\/a>, publi\u00e9 le 26 mai 2026.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adapt\u00e9 et traduit d’un commentaire publi\u00e9 par Thomas Uhlemann, Cybersecurity Evangelist chez AV-Comparatives (article original, 26 mai 2026) Le 13 janvier 2026, Microsoft publiait sur son Windows Learning Center un article intitul\u00e9 \u00ab Trusted antivirus protection for PCs \u00bb. Le message central : Windows 11 embarque d\u00e9j\u00e0 une protection en temps r\u00e9el solide gr\u00e2ce \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nEst-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Adapt\u00e9 et traduit d’un commentaire publi\u00e9 par Thomas Uhlemann, Cybersecurity Evangelist chez AV-Comparatives (article original, 26 mai 2026) Le 13 janvier 2026, Microsoft publiait sur son Windows Learning Center un article intitul\u00e9 \u00ab Trusted antivirus protection for PCs \u00bb. Le message central : Windows 11 embarque d\u00e9j\u00e0 une protection en temps r\u00e9el solide gr\u00e2ce \u00e0 […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Avast Antivirus\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-02T12:07:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-02T12:07:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/logo-avc-color-shadow.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"La r\u00e9daction\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"La r\u00e9daction\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html\",\"url\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html\",\"name\":\"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-02T12:07:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-02T12:07:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/a54a4f38b10ec1a05165b83d04497ced\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L’avis de AV-Comparatives\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/\",\"name\":\"Blog Avast Antivirus\",\"description\":\"Un site utilisant WordPress\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/a54a4f38b10ec1a05165b83d04497ced\",\"name\":\"La r\u00e9daction\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e6755335dcf2cb437433135e9ceb6c74?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e6755335dcf2cb437433135e9ceb6c74?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"La r\u00e9daction\"},\"url\":\"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/author\/admin\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus","og_description":"Adapt\u00e9 et traduit d’un commentaire publi\u00e9 par Thomas Uhlemann, Cybersecurity Evangelist chez AV-Comparatives (article original, 26 mai 2026) Le 13 janvier 2026, Microsoft publiait sur son Windows Learning Center un article intitul\u00e9 \u00ab Trusted antivirus protection for PCs \u00bb. Le message central : Windows 11 embarque d\u00e9j\u00e0 une protection en temps r\u00e9el solide gr\u00e2ce \u00e0 […]","og_url":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html","og_site_name":"Blog Avast Antivirus","article_published_time":"2026-07-02T12:07:41+00:00","article_modified_time":"2026-07-02T12:07:44+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/logo-avc-color-shadow.png"}],"author":"La r\u00e9daction","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"La r\u00e9daction","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html","url":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html","name":"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L'avis de AV-Comparatives - Blog Avast Antivirus","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2026-07-02T12:07:41+00:00","dateModified":"2026-07-02T12:07:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/a54a4f38b10ec1a05165b83d04497ced"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/est-ce-que-windows-defender-est-suffisant-lavis-de-av-comparatives-2555.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Est-ce que Windows Defender est suffisant ? L’avis de AV-Comparatives"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/","name":"Blog Avast Antivirus","description":"Un site utilisant WordPress","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/a54a4f38b10ec1a05165b83d04497ced","name":"La r\u00e9daction","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e6755335dcf2cb437433135e9ceb6c74?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e6755335dcf2cb437433135e9ceb6c74?s=96&d=mm&r=g","caption":"La r\u00e9daction"},"url":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/author\/admin"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2555"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2557,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2555\/revisions\/2557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antivirusedition.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}